Ноль промилле снова в тупике

Обсуждение закона о промилле в крови водителей транспортных средств в очередной раз приостановлено. Никак не могу взять в толк, почему защитники нулевого промилле всегда ставят знак равенства между пресловутыми 0,2 промилле и пьянством за рулем. Для меня постановка вопроса более чем непонятная.

Начну с того, что сам я, имея водительский стаж около 20 лет, никогда за рулем не пил, но, тем не менее, все равно рискую попасть под этот каток. Мне, как трезвомыслящему человеку, не требуется законодательного разрешения на употребление алкоголя за рулем, но я должен чувствовать себя защищенным от различного рода недоразумений, влекущих за собой достаточно серьезные для меня последствия. Полностью поддерживаю Вячеслава Лысакова, заметившего в одном из своих выступлений, что абсолютного нуля нет даже в космосе. В этой связи хочу привести и более земные аналогии. Вначале один вопрос к сторонникам нуля: вам результаты анализа крови из поликлиники доводилось когда-либо видеть?  Все мы знаем, что там большинство показателей имеет интервал, в котором они могут находиться. И ни один из этих показателей не может быть абсолютно одинаковым у всего населения планеты, и все это касается любых органов и систем человеческого организма. Ведь если бы такое было возможно, то все люди были бы похожи друг на друга как две несколько миллиардов капель воды. Хотя, поскольку я не медик, в этом вопросе в чем-то могу и ошибаться, но как технолог-машиностроитель (перейдем к другой аналогии) авторитетно могу заявить, что в любой партии деталей, изготовленных по одному чертежу, не найдется даже двух идентичных, имеющих абсолютно одинаковые размеры. А для того, чтобы определить, годны или нет детали для дальнейшего использования, на чертеже указываются допустимые отклонения от размера, иначе говоря, допуски. При этом допускаемый разброс действительных размеров может быть от нескольких сантиметров до нескольких микрометров, в зависимости от той точности, которую необходимо достигнуть. И чертеж без указания допусков априори отправит все, даже еще не изготовленные детали, в брак.
Приведу еще пару иллюстраций. В первом случае  мне довелось столкнуться с таким явлением: прибор для измерения электрического напряжения (тестер) показывал напряжение, отличное от 0, не будучи подключенным к контактам электрической сети. Сам прибор при этом был исправен, и воздействовали на него в этой ситуации внешние факторы. Второй случай непосредственно касается темы промилле. Во времена существования в советской правоохранительной системе таких учреждений, как медицинские вытрезвители, в одном из них (дело происходило в Архангельске примерно в 1984-85 г.г.) взяли пробы крови у сотрудников, отработавших суточную смену. Результаты показали легкую степень опьянения. При этом нужно помнить, что среди тестируемых были и водители автомобилей, доставлявших в учреждение не совсем трезвых граждан, щедро делившихся с сотрудниками милиции выдыхаемыми целыми промилле.
Теперь давайте посмотрим технические характеристики алкотестера DragerAlcotest 6810, внесенного в государственный реестр средств измерений и имеющего сертификат соответствия и регистрационное удостоверение Министерства здравоохранения и социального развития. Среди прочих характеристик этого прибора есть строчки "Абсолютная погрешность" и "Относительная погрешность". Не будем вдаваться  в конкретные величины этих погрешностей, скажем лишь то, что производители прибора допускают хоть и небольшие, но отклонения от фактической величины измеряемого параметра, и эти отклонения гораздо меньше, чем 0,2. И это совершенно нормальная ситуация, поскольку, хочется нам того или нет, но погрешность имеют все, даже особо точные приборы. Поэтому такую погрешность в своих характеристиках должен иметь и обсуждаемый закон.


Написано в качестве комментария к статье Светланы Макуниной на  rbc.daily